発表されたようです。
裁判員制度、「義務でも参加したくない」３人に１人
http://www.asahi.com/national/update/0201/TKY200702010389.html
-----------------------------------------------------------------------------------
ふつうの市民が刑事裁判に加わる裁判員制度について、内閣府は１日、特別世論調査の結果を発表した。８割が制度が始まることを知っていたが、３人に１人が「義務でも参加したくない」と答え、参加に消極的な人が８割近くを占めた。
調査は、０６年１２月に２０歳以上の３０００人に聞き、１７９５人から回答を得た。０９年５月までの制度開始を「知っている」は８１％。内閣府の０５年２月の同種の調査では「知っている」と「ある程度知っている」は、合わせて７２％だった。
一方、「義務であっても参加したくない」「あまり参加したくないが、義務であるならせざるをえない」の合計は７８％。質問項目にずれはあるが「参加したくない」「あまり参加したくない」の合計が７０％だった前回よりも消極派が増加したといえる結果になった。
とはいえ、「義務であるなら参加」の４５％は「参加容認派」と受け取ることもでき、法務省は「この場合は６割以上が裁判員制度に参加してもらえるといえ、一定の評価ができる」とする。
不安に感じる理由（複数回答）では「自分たちの判決で被告人の運命が決まるため責任が重い」が６５％で群を抜き、次いで「冷静に判断できるか自信がない」が４５％。仕事による支障（１９％）や養育や介護に対する支障（１０％）などの不安を上回り、法務省は「制度を真剣に考えている人が増えている」とみる。
-----------------------------------------------------------------------------------
「裁判員」参加、消極的な人増える…内閣府調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070201it13.htm?from=top
-----------------------------------------------------------------------------------
国民が刑事裁判に参加する裁判員制度で、約６５％の人が裁判員として参加する意思を持っていることが１日、内閣府が発表した「裁判員制度に関する特別世論調査」の結果で分かった。
ただし、「義務なら参加せざるを得ない」とした約４４％を含んでおり、「義務でも参加したくない」も約３４％だった。２００９年の制度開始を前に、国民の多くが参加に消極的である実態が浮かび上がった。
調査は昨年１２月、全国の成人３０００人を対象に行い、１７９５人が回答した。
「裁判員制度に参加したいと思うか」の問いでは、「参加したい」、「参加してもよい」が合わせて約２１％で、０５年２月の前回調査からは約５ポイント下がった。前回は「あまり参加したくない」、「参加したくない」が計約７０％。今回の調査は回答項目が異なり単純比較できないが、「義務なら参加せざるを得ない」、「参加したくない」を足すと約７８％で、参加に消極的な人は増えていた。
「裁判員制度を知っているか」の問いでは、「知っている」が約８１％で前回よりも約９ポイント上がった。不安に感じる点（複数回答）では、「被告の運命が決まるため、責任が重い」（約６５％）、「冷静に判断できるか自信がない」（約４５％）が多かった。
（2007年2月1日19時49分 読売新聞）
-----------------------------------------------------------------------------------
新聞社の違いで、表現が若干違うようですが、
同じ調査結果の記事なので、数字は同じ。
「義務であるなら参加」は、４５％、４４％になっているが、
整数化した際の誤差の範囲でしょうか？
まぁ、それはいいとして、
「積極的に参加したい」という人は５人に１人、という結果です。
これをどう受け取るか？
実施時期が近づいてくるにしたがって「不安」が高まっているのか、
それとも、裁判員制度の中身を知るにしたがって「不安」が高まっているのか...
ちなみに「裁判員制度を知っている」は８１％。
その中で、詳細を知っている人はどれぐらいいるのでしょうか...？
裁判員制度はいらない 著者名：高山俊吉（著）
出版社：講談社
出版年：2006.09
ISBN ：9784062136006
余りにも当然の本音吐露です
凶悪事件の審判に、司法に対して何の熱意も
志もない素人を、無作為に法廷へ引っぱり出し
て、前知識をとって付けさせるだけの事で、--
--いったい何の意味があるというのか不明です
こんな付け焼き刃の裁判員らが、その場限り
で、被告人の一生を左右する罪の是非を問うと
言うのか.
お互いもたれあっているとしか言いようがない。
裁判員制度って、ごく簡単に言ってしまえば、
「裁判官が凶悪事件判決の責任から合法的に逃れる」
ための制度。
そもそも法律も判決の前例もろくに知らない
一般市民に、「凶悪事件の判断」それも量刑の判断まで
出来るわけがない。
一般市民の感覚で、「これは無罪」と思ったとしても、
裁判官が「過去の例では有罪で懲役... 」と主張すれば、
果たしてどれだけの裁判員が反論できるかどうか...
要は判決そのものは裁判官主導で出てしまう。
が、その判決文には裁判員の名も連なっているわけで、
裁判官にとっては、
「一般市民から選ばれた裁判員も参加してこの判決が出た」
という言い訳が堂々とできる、ということ。
結局裁判員は「判決に名を貸しただけ」ということに
なりかねないような気がする...。