大学、原子力離れ 溶接・タービン工学など講座姿消す
http://www.asahi.com/life/update/0828/010.html
将来の人材の先細りの可能性があるとか。
原発を考える５０話 新版 著者名：西尾漠（著）
出版社：岩波書店
出版年：2006.02
ISBN ：4005005292
とにかく、
「原子力発電には問題が多い（放射能、廃棄物など）」
「原子力発電には危険が多い」
というのはよく分かる。
が、前にも書いたとおり原子力発電に代わる手段が
今あるわけではない。
（すぐにそっくり置き換えることは出来ない）
多分、「近い将来」でも無理ではないだろうか。
１００年後とかだったら分からないけれど...
原子力を置き換えるほどの代替エネルギーが
ない以上は、エネルギーの消費自体をまず抑えるしかない。
でもエネルギー消費は抑えるどころか、かえって増えているよう...。
（参考 URL ）http://www.jpea.gr.jp/2/2-5.htm
当分は「原子力発電を維持する」ことが
やはり必要なのではないか。
原子力発電に頼らないことに越したことはない。
でもまずは現実を見なければ。
理想ばかり語ってもしょうがない、
理想に至るまでの順序、期間も考えるべき。
それには５年や１０年ではきかない時間が必要だと思う。
ということは、それまでは原子力発電は維持せざるを得ない。
そういう意味では、冒頭のニュース記事は
重要な意味を持っていそうな気がする。
原子力発電の廃止を語るのであれば、
それと同等か、いやそれ以上に
「エネルギー消費を抑える」を抑えることについて書くべきだと思う。
（量が少なすぎる）
原子力発電は日本の発電量の約30%を占めているといわれる。
原子力発電を廃止したい、と考えるのであれば（単純だが）、
「電力の消費を約30%抑えるにはどうすればいいか」
を具体的に書くべきではないだろうか？
