デジタルカメラマガジン 2006.07.20 発売
発行サイクル：月刊
出版社：インプレスコミュニケーションズ
雑誌コード：16453-08
特集「デジタル一眼レフ17機種（激辛）格付け」は...
総当りテストが浮き彫りにする画質・性能・実力差、とあるけれど、
本当に総当りテストなのか？
まあ画質、色合いに関しては個人の好みもあるだろうし、
実際「主観で判断した」とも書いてあるので、
画質については、評価する人が違えば順位も変わってくることになる。
そういう面は仕方がないかもしれない。
問題なのは、カメラそのものの機能の比較が殆どないこと。
ファインダーの見やすさ、シャッター、本体の耐久性、堅牢性など。
ここまで評価しなければ、おそらく値段の差を
読者が判断できない危険性はないだろうか？
「同じぐらいの性能のはずなのになぜこれだけ値段が違うのか？」
という疑問が出てくることは想定していないのだろうか？
それとも読者層が「そこまでは気にしない」という前提だろうか？
そう考えると、中級機、プロ用高級機まで
全てを比較する必要もなかったのでは...？
