書評とたわごと

＞＞どういったことが書かれているのか。

このブログはこういう記事が多いですね。読んでから書いてはいかがですか？読んでもない本について憶測で書かれては作者も出版社も迷惑。読んだ本に関してはちゃんと有益な情報になっているだけに、ただ記事数を増やすだけのようなこういう記事は残念です。

>読んでもない本について憶測で書かれては作者も出版社も迷惑。

ここは私のブログです。
どう書こうが私の自由。
タイトルや表紙、内容紹介から受ける印象を
書くことに何か問題がありますか？

読んでいないことは当然憶測ですが、
それは読んでからもし間違っていれば
こちらの早合点だと訂正すればいいことだし。
読む前と読んだ後で受ける印象が違う
（つまり、内容とタイトルとギャップがある等）
ということも、著者や出版社には
有益な情報だと思います。
ただ、それを読む前に書いているだけです。

もちろん、中には書くだけ書いて
結局読まなかった本もあります。
でも、それは私にとって（あくまでも私にとって、です）読むに値しないと思われた本か、後回しになっている本ですね。

作者や出版社に対して、ということであれば、
読んだ感想を書くことは当然有益でしょうが、
読むまでに至らなかった、ということも
有益な情報じゃないでしょうか？


（話はそれますが）
コメントを書かれた方がどなたかは分からないですが、通りすがりで適当なことを書き込むならともかく、
ブログに対して指摘するよう意見を書かれるのであれば、（何でもいいから）名前ぐらい入力してください。
（通りすがりの戯言と受け取られてもおかしくない書き方です）